初中生扶老人遭索赔22万元有新进展，网友：凭啥？

齐鲁晚报·齐鲁壹点 鲁畅 李苗

近日，福建“初中生扶起摔倒老人后被判定次责并遭巨额索赔”的事件在网络上引发广泛关注。2月21日，涉事初中生的母亲郑女士向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者表示，事情已得到妥善解决，对方已经撤诉。原定于2月26日在灵川法庭开庭审理的案件随之取消。

事件回顾

据此前报道，事发当天，福建一位老太太在骑自行车拐弯时摔倒，两名路过的初中生（其中一名女孩驾驶电动车）看见后，主动停车上前搀扶。然而，事后老人声称自己是因为受到两名初中生的惊吓才导致摔倒，并向驾驶电动车的女孩及其监护人提出了22万元的索赔。

对此，郑女士在接受采访时描述，老太太是因在避让白色轿车过程中，身体向右倾斜，导致重心不稳而摔倒。

事发现场，监控画面截图

当地交警部门在此次事故的责任划分中，判定这两名初中生承担次要责任。该判定结果一经公布，立刻引发了社交媒体上关于“好人难做”以及“扶老人反被讹”的激烈讨论。

郑女士收到的传票

律师释疑：次责判定源于交通违法与“无接触责任”

针对公众的疑问，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善从法律角度进行了解读。他指出，交警判定初中生承担次责，其核心依据并非扶人行为。

赵良善认为，两人在通过路口时未减速、未保持安全距离的过错。老人在避让过程中操作不当导致摔倒。其次，交警适用无接触责任原则，依据《道路交通安全法》第119条第5项“交通事故不以物理接触为要件”及《中华人民共和国民法典》第1165条过错责任原则，认定骑行行为与老人受惊摔倒存在法律上的因果关系。

尽管有法律依据，但赵良善也坦言，本案争议在于监控显示老人摔倒在先、学生到达在后，摔倒主因与初中生骑行关联度存疑，且责任认定与扶人行为无关。